Після повернення з сонячного Єгипту житомирський активіст Олександр Швецов «влип у халепу». І хоча він прикривався благими намірами, ситуація вийшла «така собі».
29 грудня на сторінці Олександра Швецова з’являється пост такого вмісту:
«На вул. Покровській, кінцева тролейбуса одразу за переїздом сьогодні вранці (10:30) патрульна поліція зупиняла авто. Вони спинили водія з перегаром, той злякався і вирішив «домовлятися». Поліцейські вимагали і отримали 20 000 грн. (щоб замʼяти справу)».
Нам дуже цікаво дізнатися: чого саме злякався водій, якщо він не порушив закон і не сів за кермо напідпитку?
Власне, силами Швецова і Фейсбуку, патрульний, який дійсно взяв 20 тисяч на карту за нескладання протоколу і тим самим порушив закон, повернув ці гроші. Однак… Чинне законодавство каже: у хабарі однаково винний той, хто його дає і той, хто його бере.
Вже наступного дня, коли під «антикорупційним» постом Швецова почали з’являтися гнівні коментарі, він зняв відео з водієм. За словами самого водія, він «трохи випив зранку». Тобто, перебуваючи за кермом авто, він розумів, що порушує закон. Але це Олександра Швецова не зупинило. І коли він отримав справедливе і доцільне питання: чому він має претенезії до того, хто взяв хабар, а не до того, хто його взяв і сів п’яним за кермо, почав говорити про «не на часі» і «хворе суспільство».
Так ось, Олександре! Від такого «не на часі» постійно і виникають такі «пасажири» як суддя Драч, як його товариш Павлик. В принципі, того дня, 29 грудня, ти б міг запросто викликати наряд поліції на хабарника і завезти у супроводі правоохоронців свого «підзахисного» на твоєму новенькому «Chevrolet Volt» до найближчої лікарні. Для того, щоб провести тест на вміст алкоголю у водія.
P. S. Днями пан Швецов оприлюднив на своїй сторінці прізвище поліцейського, який узяв хабар. Що ж, для повної картини чекаємо від Олександра прізвище того, хто його дав. Адже, якщо він не в курсі, то закон працює саме так. І нагадаємо, що однаковою, якщо це не «підстава», є вина того хто дає і того, хто бере…
