Сквер Ольжича є гарним прикладом того, як новий сквер не змінив територію на краще.
Як так вийшло?
Через те, що головним акцентом був памʼятник, весь благоустрій був для нього. Через це в сквері немає нічого для людей і нічого спільного з ідеєю скверу. Це буквально мертва зона лише для транзитного руху, яка взагалі не сприймається як точка притягання.
Чому це погано для місцевості?
▫️Втрачають соціальну функцію: повна відсутність зручних місць для відпочинку та будь-яких атракцій знижує привабливість для людей.
▫️Погіршують якість простору: недостатнє озеленення, зайві простори з бруківки і відсутність цікавих елементів перетворюють такі зони на “мертві простори”.
▫️Не розкривають потенціал: замість живого громадського простору створюється лише транзитна територія, яка не сприяє розвитку району.
Як висновок, ця територія має великий потенціал, щоб стати місцем притяжіння для людей. Вона вже має озеленення, рівномірне нове покриття та інклюзивні перепади рельєфу
Телеграм-канал «Житомир Urban News»
