В Житомирських ЗМІ з’явилися жахливі подробиці загибелі підлітка в аварії на Покровській.
В п’ятницю, 5 квітня 2024 року, ГУ Нацполіції в Житомирській області повідомило про моторошну дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася того ж дня по вулиці Покровській в місті Житомирі.
Близько 15:10 відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes» та вантажівки «MAЗ», що рухалась у попутному напрямку. Після цього легковик виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мопедом.
На жаль, керманич двоколісника, 15-річний містянин, загинув на місці поді.
Вже сьогодні Нацполіція оприлюднила додаткову інформацію стосовно того, що також у дорожньо-транспортній пригоді травмувалася 14-річна житомирянка. Вона була госпіталізована до обласної дитячої лікарні.
Після того, як в ЗМІ з’явилася інформація щодо даної ДТП, користувачі соціальних мереж почали активно коментувати цю подію. Перше, на що всі звернули увагу, було те, що неповнолітній мопедист рухався проїжджою частиною самостійно, без дозвільних документів.
Так, цей факт, який нажаль вже не поверне дитину, цілком провина батьків. Ніхто не зможе це спростувати.
Але, свідки, з якими вдалося поспілкуватися на місці події, зазначали також додаткові, не менш драматичні подробиці трагедії.
Крім того, також в соціальних мережах та на Телеграм-каналах з’явилося відео цієї страшної події. І вже можна поставити цілком оціночні, непрофесійні, емоційні, суб’єктивні, але відносно логічні запитання до того, як розгорталася ця трагедія.
Так, кілька свідків говорить про те, що автомобіль «Mercedes» рухався з центра міста в напрямку залізничного переїзду. На величезній швидкості автівка догнала вантажівку «MAЗ», яка рухалася в попутному напрямку попереду. Після цього автомобіль «Mercedes» відкинуло від удару на зустрічну смугу, де вже назустріч по крайній правій смузі рухався мопед.
Зараз спробуємо абстрагуватися від того, що постраждала саме неповнолітня дитина. По зустрічній смузі в цей момент міг рухатись будь-який транспорт і під керуванням будь-якого водія. Крім того, якби на зустрічній смузі взагалі не було транспорту, то автомобіль продовжив би свій рух (а він й продовжив! – авт.) через бордюр тротуаром, де також теоретично могли бути пішоходи. Припущення, що це також могли бути діти, умовно залишимо осторонь.
Тоді виникає ще одне теж цілком суб’єктивне, але логічне запитання: що ж змусило автомобіль «Mercedes» рухатися на такій швидкості, щоб наздогнати і зіткнутися з вантажівкою «MAЗ», що рухалася попереду в тому ж напрямку і після зіткнення з якою автомобіль «Mercedes» відкинуло на зустрічну смугу?
Зі слів осіб, які перебували на місці трагедії, відомо, що в автомобілі «Mercedes» знаходилося декілька осіб нібито в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння. Доказів цього в нас не має, а поліція поки що мовчить про цю деталь. Крім того, свідки стверджують, що нібито бачили, що з автомобіля «Mercedes», представники поліції вилучили кілька пакунків з невідомою речовиною, дуже схожою на наркотичну. Ми також чекаємо на коментар поліції щодо цього твердження.
Також, свідки розповідають, що вже після того, як на місце трагедії приїхали рідні загиблого підлітка, невідомо звідки до них підбігла жінка з криком: «А хто буде платити за ремонт машини?»
Ще раз наголошуємо, що це ми розповідаємо зі слів свідків даної події.
Після того, як цієї невідомій жінці дуже чемно пояснили, що до батьків загиблого хлопчика, подібні питання краще не ставити, то вона одразу «перевзулася в повітрі» і почала розповідати про якусь нісенітницю, що в неї цю машину чи вкрали, чи відібрали і вона взагалі «тут не при чому».
Знов з’являється кілька додаткових питань стосовно даної справи. Трагедія трапилася вдень, тобто компанія осіб, яка перебувала в момент аварії в автомобілі «Mercedes» вже була досить «теплою». Де і з ким вони змогли придбати таке прискорення, що не тільки відірвали частину захисного пристрою з вантажівки «MAЗ», але й підім’явши під себе підлітка-водія мопеду, протягнути його кілька метрів по асфальту, практично повністю розмозживши йому голову, яка, до речі, на момент зіткнення була в застебнутому захисному шоломі.
Також на фото та на відео чітко видно, де зупинився автомобіль «Mercedes». Він перетнув зустрічну смугу, перелетів через бордюр, тротуар, газон і зупинився лише на майданчику далеко від проїжджої частини.
І якби на цьому фатальному місці опинився не підліток на мопеді, а молода дівчина в машині, яка при такому зіткненні також не мала б шансів вижити, зробило б це трагедію трохи менше трагедією? Або все ж таки ми залишатимемося людьми і визнаємо, що будь-яке життя для нас важливе. І що сідати на кермо під якимись речовинами, перевищувати швидкість – це завжди потенційно заздалегідь ставати чиїмось убивцею.
Особливо слід зазначити, що свідки також стверджують, що нібито особи, які перебували в автомобілі «Mercedes» та батьки загиблого хлопчика, ймовірно знайомі, оскільки живуть в одному районі і раніше навіть можливо ходили в одну школу. І як із цим далі жити батькам, які втратили сина? Як далі дивитися на людей, їхніх родичів, які спричинили смерть їхньої дитини?
І ще багато і багато питань «як», «чому», «звідки», «якби»… У храмі може і можна вимолити собі прощення гріхів, ось тільки чи зможе це когось воскресити? І чи можна вимолити прощення у матері, яка втратила сина?
