У Поліському національному університеті, схоже, повторюють шлях Житомирського державного університету. За останні кілька років десятки викладачів ЖДУ перейшли працювати до «Житомирської політехніки» та того ж таки Поліського національного університету. І основною причиною стали саме панування адміністративного ресурсу та авторитаризм замість демократії.
Остання каденція колишнього ректора ЖДУ Петра Сауха стала каталізатором відтіку викладачів. Тоді колишній декан психологічного факультету Олександр Музика, який висунув свою кандидатуру на ректора, був змушений піти з університету. Слідом за ним з університету почали йти й інші викладачі.
Зовсім інша історія із «Житомирською політехнікою». Можна по-різному ставитися до персони колишнього ректора цього вузу Віктора Євдокимова, однак об’єктивно йому вдалося розбудувати справді демократичний простір у своєму закладі. Саме тому «Політехніка» стала прихистком для багатьох науковців з Житомирського державного університету. Адже він не скотився до клановості.
Об’єктивно, Поліський національний університет донедавна був одним із найбільших конкурентів «політеху». І багато в чому це заслуга команди вузу. До слова, велика частина цієї команди на виборах 25 лютого підтримувала не креатуру екс-ректора Олега Скидана Олександра Ковальчука, а його конкурента Івана Мартинчука. Враховуючи те, що адміністративний ресурс з боку керівництва ПНУ був більше ніж очевидним, тим, хто опинився по інший бік із чинним керівництвом, їм буде непереливки. І годі сподіватися, що за керівництва вузом Олександром Ковальчуком університет остаточно не скотиться у прірву «клановості». А отже дуже високою є гарантія того, що найближчим часом усі не наближені до нового керівництва викладачі перейдуть працювати до тієї ж «Політехніки»…
Підтвердженням вірогідності цього сценарію є принаймні кілька фактів. Безпосередньо у день виборів, наприклад, тимчасово виконуючий обов’язки ректора Олег Скидан оприлюднив на власній сторінці у Фейсбук пост про те, як його команда заощадила для університету сотні тисяч грошей. Заслугу у цьому Олег Васильович приписав також кандидату на посаду ректора Олександру Ковальчуку. Про що цілком очікувано згадав у своєму дописі, розмістивши його у соцмережі 25 лютого о 12:28. При тому, що в цей час ще тривало волевиявлення на виборах ректора. Згідно із оприлюдненим на сайті розкладом голосування, воно тривало з 9:00 до 15:00. Тобто, попри загальноприйняті правила агітації, адміністрація університету в особі панів Скидана та Ковальчука просто зневажили закон.
Ще один факт. Як тимчасово виконуючий обов’язки ректора, Олег Скидан за кілька днів до виборів офіційно підтримав на власній сторінці у Фейсбук Олександра Ковальчука. Враховуючи, що на той момент Скидан усе ще залишався керівником вузу, у нас теж є питання щодо правомірності або щонайменше моральності та чесності такого кроку… Що це інше як не пряме використання адмінресурсу? Дивно, що представники ГО «Захист держави» в особі колеги Скидана по депутатському корпусу Житомирської обласної ради Олександра Дмитрука, цитуємо: «суттєвих порушень у перебігу виборчого процесу не виявили»…
Безперечно, ця публікація є спробою аналізу ситуації, яка склалася і моделюванням її подальшого розвитку. Що ж, дай, Боже, щоб автор цих рядків помилявся…
