У конкурсному відборі на посаду директора Ліцею 34 взяли участь дві кандидатки, одна з яких, пані Інна, є новою людиною для ліцею, а друга, пані Світлана, декілька років вже працює в ліцеї та останнім часом виконувала обов’язки керівника.
За результатами оцінювання презентації більшу кількість балів набрала пані Інна. Водночас в публічному просторі можна бачити хвилю незадоволення таким результатом з боку колективу ліцею.
Багато хто висловлюється про те, що має бути врахована думка колективу. Також лунає питання щодо критеріїв оцінювання кандидаток.
Щодо врахування думки колективу слід зазначити, що засновник ліцею та організатор конкурсу Житомирська міська рада системно ігнорує думку колективів закладів. Це підтверджується зокрема тим фактом, що жодного разу до роботи конкурсної комісії не були залучені представники органів громадського самоврядування закладу, що передбачено пунктами 10.2, 10.2.1 Положення по конкурс.
З питання необхідності встановлення критеріїв оцінювання громадськість звертається до міської ради від початку проведення конкурсів на посаду директора школи. Натомість жодних критеріїв у Положенні про конкурс дотепер так і не визначено. Тобто члени конкурсної комісії при оцінюванні виступів кандидатів керуються виключно суб’єктивними уявленнями про вимоги до цих виступів.
Завдяки тому, що здійснюється трансляція та оприлюднення її запису, ви можете скласти власну думку про виступи кандидаток та порівняти її з думкою членів конкурсної комісії.
Виглядає цікавим те, що п’ять членкинь комісії виставили кандидаткам однакові бали. І на цьому фоні впадають в око оцінки, виставлені головою комісії, депутатом Сергієм Іванкевичем.
Також звертає на себе увагу факт, що всі члени комісії виставили пані Інні найвищий бал за відповіді на питання.
Отже, не дивно, що серед житомирян виникло жваве обговорення події.
Вгадується бажання колективу ліцею вплинути на результат конкурсу. Легко здогадатися, якою може бути відповідь міськради: справу зроблено, кандидатів оцінено, назад шляху немає.
Насправді до Положення про конкурс закладено достатньо гнучкості. Відповідно до його пунктів 13.4.5, 16.1.3 можна було б “врахувати” остаточні бали кандидаток та визначити переможцем не того, хто має найвищий бал, (така спроба вже була в історії житомирських конкурсів) або не визначати нікого переможцем та провести повторний конкурс (таке теж вже було).
Чи відреагує міськрада на запит колективу, дізнаємося вже в понеділок. На жаль, без трансляції та оприлюднення запису засідання конкурсної комісії.
Інна Кравчук:
- презентація https://www.youtube.com/live/_DCwaMKm6Oo?si=Z7IsAEy4mOSoOHfS&t=446
- відповіді на питання https://www.youtube.com/live/_DCwaMKm6Oo?si=XAgoQeNT663E7Sc3&t=1646
Світлана Краснолюдська:
- презентація https://www.youtube.com/live/_DCwaMKm6Oo?si=ZFyjoHM52INUXuA_&t=2122
- відповіді на питання https://www.youtube.com/live/_DCwaMKm6Oo?si=0YnoJ5wXKQPvP5Rd&t=3497
