Голова Корольовського районного суду Житомира Юрій Драч не відповідатиме за кермування власною «Теслою» вночі п’яним як чіп. Таку «послугу» йому зробив спочатку Черняхівський районний суд, а згодом «закріпив» Сьомий апеляційний адміністративний суд у місті Вінниця.
Як повідомляв «Житомир Щодня», служителя феміди Юрія Драча 13 лютого 2025 року о 22:08 зупинили патрульні поліцейські за кермом його власної «Тесли». Зафіксоване на боді-камери правоохоронців відео свідчило про те, що перед тим, як сісти за кермо, голова Корольовського районного суду добряче «набрався сміливості». Настільки, що під час спілкування із поліцейськими, його язик не те, що заплітався, а практично видавав «піруети».
Судові засідання щодо адміністративної відповідальності Юрія Драча тривали понад 4 місяці. Під час початкового розгляду справи у Богунському районному суді всі 8 служителів феміди, які мали провадити слухання, брали відвід. Аргументація проста: Богунський та Корольовський районні суди знаходяться в одному приміщенні на майдані Соборному. Тож, зрозуміло, що обвинувачуваний 100% перетинався практично із усіма його візаві.
30 квітня 2025 року Черняхівський районний суд під головуванням судді Олега Збаражського виніс ухвалу про скасування постанови серії ДП18 №851829 від 13.02.2025 про накладення адміністративного стягнення на Юрія Драча. Примітно, що сторона захисту апелювала не до того, що пан Драч був буцімто «тверезий, як скельце», а до того, що патрульний буцімто склав згадану постанову «із порушенням». Адвокат керівника Корольовського райсуду Дмитро Вернидуб апелював до того, що патрульний переплутав статті адміністративного кодексу, не дав обвинувачуваному ознайомитися із текстом постанови та не забезпечив йому право на адвоката. Окремо, як вишенька на торті, правоохоронця звинуватили в тому, що він склав постанову не на місці події. Це і стало підставою для суду не притягувати Драча до адміністративної відповідальності.
Так, на нашу думку, судова система вчергове показала свою «кастовість» і «недоторканність». Тож відтепер, якщо патрульні зупинять чергового служителя феміди напідпитку за кермом, винними у цьому будуть не порушники, а самі… патрульні поліцейські. Більше того, будучи реально п’яним як чіп, Юрій Драч не поніс жодної, наголосимо, абсолютно жодної, відповідальності. Виходить, що п’яним за кермо сідати нікому не можна, а ось суддям…
До речі. Саме Юрій Драч став тим суддею, який допоміг уникнути відповідальності за ідентичний злочин співробітнику столичного Департаменту стратегічних розслідувань поліції Миколі Павлику. Якби останній мав якийсь вплив на патрульних, могли б просто «домовитися по бартеру». А так…
Від редакції. На думку редакції «Житомир Щодня», для поліції справа Драча мала би стати принциповою, справою честі. Адже ухвалене колегами голови Корольовського районного суду рішення, як на нас, вказує на «місце» патрульних у структурі правопорядку. Щось на зразок старого прислів’я, даруйте за сексизм: «Мовчи, жінко, твій день – 8 березня»…
