Продовжує розгортатися скандал з преміюванням керівництва 17-го ліцею.
В соціальній мережі Фейсбук Наталія Слободянюк оприлюднила документи стосовно преміювання директорки:
«З отриманих нами наказів про преміювання директорки Ліцею № 17 можна зробити такі висновки:
19.04.2024 директорка ліцею самовільно, всупереч встановленому законом порядку, видала наказ про виплату собі премії у розмірі 13 тис. грн
у період з 19.04.2024 по 03.05.2024 вона ж видала підроблений наказ (з тими самими реквізитами), з якого було вилучено неправомірний пункт
нам невідомо, який з двох наказів (оригінальний чи підроблений) був фактично приведений до виконання. – водночас відомо, що директорку премійовано згідно з наказом Департаменту освіти від 25.04.2024
14.05.2024 до поліції надіслано заяву про ймовірно вчинені директоркою Ліцею № 17 правопорушення.
У заяві ми просимо:
розпочати розслідування з питання підроблення наказу (ст. 366 ККУ)
або скласти протокол про адміністративне правопорушення (ст. 186 КУпАП “Самоуправство”) та надіслати його до адміністративної комісії при Виконкомі ЖМР
у разі встановлення факту виплати премії у подвійному розмірі надіслати до Богунського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Нагадаємо, що раніше ми отримали наказ Ліцею № 17 (з відповідними підписом та печаткою) про виплату премії директорці ліцею з порушенням законного порядку.
Поліція провела перевірку повідомлених нами у заяві фактів.
Директорка ліцею пояснила поліції, що 19.04.2024 нею було видано лише один наказ (правильний, яким премійовано тільки її заступницю).
Директорка висловила припущення, що незаконний наказ було сфабриковано, оскільки діаметр відтиску печатки в ньому відрізняється від оригінального розміру. Поліція підтримала цю версію.
На підтвердження своєї невинуватості директорка продемонструвала прошиту книгу наказів».
Щодо розміру відтиску печатки
Розмір відтиску печатки на незаконному наказі відрізняється від оригінального, оскільки ми отримали ФОТОКОПІЮ незаконного наказу.
Якщо подивитися на фотокопію уважніше, можна побачити зменшений розмір полів документу та збільшений розмір шрифту тексту – відповідно відтиск печатки також має розмір, що більший за оригінальний.
Щодо прошитої книги наказів
До прошитої книги вносяться у відповідному порядку реквізити наказів. А самі накази зберігаються в папці певний час без прошивки.
На останньому фото можна бачити копію “правильного” наказу від 19.04.2024 № 45/к “Про преміювання”, який нам на офіційний запит від 29 квітня надіслали з ліцею 3 травня. Як бачите, наказ не прошит. Тобто як мінімум станом на 29 квітня він зберігався непрошитим.
Отже, від підробки захищені реквізити наказу. А сам наказ – з тими самими реквізитами – можна було за необхідністю та бажанням переробити.
Таким чином, поліція не виявила доказів винуватості директорки у винесенні наказу про преміювання себе самої. Висунуто версію про те, що ХТОСЬ сфабрикував незаконний наказ, використавши підроблену печатку, розмір якої не відповідає оригінальному.
