Пройшло вже більше року, як почалась історія з реконструкцією будинку графа Лядоховського, до сих пір немає паспорту реконструкції і будь-якої інформації, окрім скрінів зі сторінки головної архітекторки, тому досі невідомо, який саме вигляд він буде мати.
Про це нагадує Телеграм-канал «Житомир Urban News»
Роботи цілий рік йшли неспішно, тому будинок готовий тільки частково.
За цей час відбулось багато робіт як з середини, так і ззовні.
▫️Була перебудована повністю внутрішня частина.
▫️Фасад в деяких місцях був стягнутий металевим каркасом.
▫️Почали утеплювати та демонтувати сандрики та інші оригінальні архітектурні елементи.
▫️Були вставлені оригінального розміру вікна першого поверху і чомусь зменшені вікна другого поверху.
▫️Ззаду будинку було добудовано одноповерхове ще одне приміщення.
Чим цей будинок цікавий і важливий?
На ілюстрації наведений майже точний приклад оригінального вигляду цього будинку, крім кольору. Сам будинок в оригіналі був одноповерховим, був споруджений ще в першій половині 19 століття, другий поверх добудували в другій половині 20 століття. Будинок сам є чудовим зразком неокласицизму, приклад того, як виключно формами був досягнутий лаконічний і збалансований вигляд фасаду, подібної архітектури в нашому місті немає. Також цікавим робить будинок ще те, що він є кутовим і дуже довгим, тому його масштаби є досить вражаючими. У 1980-ті фасад був ще збережений в оригінальному вигляді. Після капремонту він отримав досить огидний і непривабливий вигляд, однак все ще багато елементів було збережено і старі форми можна було прослідкувати.
Чому ситуація зараз є поганою?
Враховуючи всю невідомість реконструкції, складно зрозуміти наміри і адекватність власника. Адже з однієї сторони фасадна стіна була збережена і не перебудована, але орієнтовні рендери показують на те, що нічого спільного новий фасад з старим будинок мати не буде, і сам проєкт нагадує кітч і несмак. Також проблемою залишається навіть не наявність третього поверху, а потенційного четвертого з терасою, чи тільки тераси з дахом.
Всі ці питання є важливими через те, що реконструкція відбувається на історичній будівлі, на території історичного ареалу, біля пам’ятки архітектури та біля історичної забудови, тому фінальний вигляд є важливим!
Також через брак інформації та мовчазну позицію департаменту містобудування, до сих пір невідомо:
▫️Чи був будинок в списках щойно виявлених об’єктів культурної спадщини.
▫️Чому погоджено висотність об’єкту в 16.1 метра, якщо максимальна висота території 15 метрів.
▫️Чому немає паспорту об’єкта.
▫️Чим обґрунтований саме такий вигляд фасаду.
Для порівняння наведені ілюстрації
Приклад оригінального проєкту та умовного, альтернативного авторського проєкту, де третій поверх не об’єднаний композиційно з фасадом оригінально будинку.
Телеграм-канал «Житомир Urban News»
