Наша нещодавня публікація про нового друга звягельського мера Боровця Максима Костюка викликала неабиякий резонанс у кабінетах мерії. Тож «Житомир Щодня» продовжує приглядатися до цього чи то активіста, чи то бізнесмена. Сьогодні ми вирішили пильніше придивитися до його нерухомості.
Як уже писав «Житомир Щодня», у власності Максима Костюка перебуває 12 земельних ділянок і 5 об’єктів нерухомості. Факт законності набуття цього майна є дуже сумнівним. Більшість об’єктів та ділянок зареєстровані або житомирським нотаріусом або сільськими радами. Так, наприклад, право власності на суміжні земельні ділянки у Звягелі із кадастровими номерами 1811000000:00:016:0086 та 1811000000:00:016:0087 площею, відповідно, 0,219 га та 0,215 га видала Брониківська сільська рада Звягельського району.
А ось завершений магазин у Звягелі по вулиці Івана Франка, 54а зареєструвала Червоненська селищна рада Бердичівського району.
Житловий будинок по 6-му провулку Володимира Антоновича у Звягелі Максиму Костюку зареєстрував взагалі виконком Житомирської міської ради.
Лише один раз у реєстраційних документах на майно Костюка ми натрапили на прізвище місцевого, звягельського, нотаріуса.
Така строката географія реєстраційних дій викликає багато питань і сумнівів щодо законності проведених процедур. Однак оцінку цьому можуть дати лише правоохоронні органи. Які, судячи з їхньої не надто високої активності, навряд чи звернуть увагу на викладені нами факти.
Цікаво, що об’єкт Костюка по вулиці Глухова, 23 (колишня Войкова) взагалі зареєстрував незаконно. Адже реєстрація права власності здійснюється виключно після введення об’єкта в експлуатацію Держархбудінспекцією. На час реєстрації майнових прав об’єкта по Глухова, 23 його в експлуатацію введено не було.
Чому у журналістів «Житомир щодня» складається враження, що поліція «спустить на гальмах» нашу інформацію? Як нам стало відомо, підприємці, чия нерухомість знаходиться по сусідству із Костюком, звернулися до поліції Звягеля із заявою. У ній ішлося про те, що «активіст» бив їхні вікна, обливав будівлі фарбою тощо. Однак у правоохоронців не зважили на ці факти і відмовили у відкритті кримінального провадження. Тож ми далекі від того, що буде якась реакція.
Годі чекати дій і від міської ради. Адже, за інформацією наших джерел, пан Костюк чудово лагодить із мером Боровцем. За нашими даними, Микола Боровець навіть дзвонив своїм житомирським колегам після нашої останньої публікації про їхню дружбу із Костюком.
Тож ми залишаємо за собою право самостійно звернутися до поліції області, прокуратури та компетентних правоохоронних органів щодо згаданих нами фактів.
Від редакції хочемо додати: ми далекі від думки, що реєстратори Червоненської селищної ради Бердичівського району виїжджали на об’єкти Максима Костюка, які вони реєстрували. Більше того: у Державній інспекції архітектури та містобудування України зазначили, що вони не видавали дозволи на будівництво чи реконструкцію об’єкту по Глухова, 23.
