В Україні набирає обертів малопомітний, але показовий конфлікт між цифровою економікою та державними інституціями. Йдеться про оподаткування доходів із платформи OnlyFans, яка належить британській компанії Fenix International Ltd.
За даними аналітики Opendatabot, лише за минулий рік в Україні відбулося щонайменше 94 судові справи, пов’язані з донарахуванням податків авторам контенту. І майже третина з них завершилась перемогою позивачів.
Ключова тенденція — суди масово стають на бік громадян. Причини цього виглядають доволі прозаїчно:
- податкові повідомлення надсилаються на неактуальні адреси
- відсутні належні докази доходів
- порушуються процедури перевірок
- використовуються сумнівні «листи» від іноземних органів
У більшості випадків Державна податкова служба України не змогла довести сам факт отримання доходу у заявлених обсягах.
Судова практика демонструє: одного лише посилання на іноземні джерела недостатньо — необхідні банківські виписки, контракти та підтверджені фінансові дані.
3 мільйони гривень — і повний провал у суді
Найгучніший кейс стався у Києві: податкова донарахувала понад 3 млн грн податків і штрафів, посилаючись на нібито отримані 400 тисяч доларів доходу.
Втім у суді позивачка надала банківські документи, які не підтвердили цих сум.
Результат — повне скасування донарахувань.
Цей випадок став показовим: суди дедалі частіше вимагають від держави не припущень, а доказів.
«Листи з Британії», які не працюють
Окрема проблема — використання інформації нібито від британських податкових органів.
У низці справ:
- ці листи не визнавалися належними доказами
- не містили конкретних фінансових підтверджень
- у деяких випадках взагалі не підтверджувалися
В одному з кейсів позивачка офіційно звернулася до британської сторони — і отримала відповідь, що жодних даних про неї не передавали.
Це ставить під сумнів сам механізм збору інформації.
Географія перемог: хто виграє у Податкової
Найбільше виграних справ зафіксовано:
- Одеська область — 8 рішень
- Дніпропетровська область — 5 рішень
Ці регіони демонструють активну правову позицію та готовність відстоювати свої інтереси у суді.
Житомирщина: повна відсутність виграних справ
На цьому фоні ситуація у Житомирська область виглядає показово і навіть тривожно.
Станом на сьогодні:
- жодної виграної справи
- відсутня сформована судова практика
- мінімальна публічність таких кейсів
Причини можуть бути різні:
Можливі пояснення:
- Низька кількість позовів — люди не оскаржують рішення
- Недостатня правова обізнаність
- Страх перед податковими органами
- Менша активність у цифровій економіці
Але головне — відсутність практики означає відсутність прецеденту, який міг би змінити ситуацію.
Ситуація з OnlyFans — це не лише про конкретну платформу. Це сигнал про глибшу проблему:
Українська податкова система не встигає за цифровою економікою.
Основні виклики:
- відсутність чітких механізмів оподаткування онлайн-доходів
- слабка доказова база
- формальний підхід до перевірок
Судова практика доводить: у конфлікті між громадянами та державою все частіше перемагає не сила органу, а якість доказів.
І поки одні регіони формують нову правову реальність, інші — як Житомирщина — залишаються осторонь процесу.
Головне питання:
чи це тимчасове відставання — чи системна проблема, яка лише починає проявлятися?
Одне очевидно: цифрова економіка вже тут. І вона змушує державу змінювати правила гри.
