Вчора на сайті Президента України була оприлюднена петиція щодо недопущення ухвалення нового Цивільного кодексу.
Українцям знадобилося всього 13 годин щоб зібрати необхідні 25 тисяч підписів
Народ України другий тиждень протестує проти дикунського законопроєкту по всій Україні, 25-тисячна петиція збирається за 13 годин, – чи зрозуміє влада, що (як пишуть на картонках прекрасні українці і українки) закон Про нас без нас не пройде?
https://petition.president.gov.ua/petition/264376
Розповідає авторка петиції Христина Ратушна:
“Цивільнийкодекс(Законопроєкт№15150) повертаєукраїнськесуспільствовчаси«домострою», робитьінститутшлюбуменшпривабливимтазамістьюридичногозахистустворюєнизкуризиківдляподружжя:
🔴 Заходи суду для примирення подружжя: визначає, що суд може вживати заходів для примирення подружжя, якщо це відповідає «доброзвичайності». Якщо ж у подружжя є малолітня дитина, суд зобов’язує їх «миритися» ще місяць. Ця норма показує, що творці кодексу не ставляться до українців та українок як до дорослих людей, здатних самостійно ухвалити рішення щодо свого особистого життя без зовнішнього втручання. А також не розуміють, як травматично може бути змушувати дитину — жити з батьками, які вже не хочуть бути разом.
🔴 Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу: колишній чоловік має право вимагати від дружини повернути її дівоче прізвище, якщо дружина здійснила «аморальний вчинок» чи зрадила його. Але чітких меж, що вважати аморальним, не існує. Норма несе ризики зловживань, помсти колишнім дружинам та ускладнення життя спільним дітям через різні з матір’ю прізвища.
🔴Право на утримання: дозволяє батькові дитини не платити аліменти, якщо матір дитини заробляє більше ніж він. Принаймні, якщо його офіційна «біла» зарплата менша.
🔴 Проєкт ЦК дискримінує українських військових. Право на цифровий образ: обмежує вільний доступ до власного акаунту в соцмережах, персональних даних, системи електронного урядування, електронних підписів та печаток — для малолітніх та неповнолітніх дітей…та військовослужбовців
У ЦК понад 45 разів згадується нове поняття «доброзвичайності» 🤮 з посиланням на «загальновизнані уявлення про належну поведінку, усталені у суспільстві». Це визначення суперечить принципу правової визначеності та відкриває простір для свавільного правозастосування. Якщо якийсь прокурор чи суддя звик багато років сідати за кермо напідпитку, давати хабарі, принижувати свою дитину або слухати pociйську музику — новий Цивільний кодекс стане в його руках небезпечним інструментом.
Також цілий комплекс норм Кодексу обмежують права людини, послаблюють захист від незаконних рішень влади, створюють корупційні ризики та суперечать євроінтеграційному курсу України. ‼️‼️‼️ Зокрема, існують ризики порушення статті 24 Конституції України (рівність громадян) та статті 8 (принцип верховенства права), що прямо забороняють звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
🔴 Кодекс прямо дозволяє дискримінацію людини за ознаками індивідуальності (статтю, віком, станом здоров’я, расою, кольором шкіри, стилем одягу, зовнішністю, видом статури, особливостями будови тіла, наявністю ознак інвалідності, вагою, зростом, голосом, порушенням рухових функцій, манерою поведінки, політичними, релігійними чи іншими переконаннями, етнічним, соціальним походженням, майновим станом тощо) — якщо це потрібно для захисту «доброзвичайності» (що б це не означало).”
