Алкоголю не виявили: на комісії ВРУ озвучили заключення експертизи у справі смерті військовозобов’язаного на Житомирщині
Але представники ТЦК продовжують наполягати на власній версії: «Прийшов до ТЦК п’яний, попросився переночувати, а наступного дня потрапив в реанімацію де потім і помер!»
Справу про смерть на Житомирщині військовозобов’язаного з Баранівки після перебування в ТЦК розглянули на засіданні тимчасової слідчої комісії Верховної ради України.
Про це в соцмережах повідомив народний депутат України Олексій Гончаренко, оприлюднивши відповідне відео. На засіданні озвучили заключення експертизи — чи мав чоловік ознаки алкогольного сп’яніння.
Працівник з Житомирського ОТЦК розповідає ламаною мовою про чоловіка, який загинув від «епілептичного» нападу.
– Заключення експертизи показало, що чоловік не був п’яний, а Ви говорите, що він був в стані алкогольного сп’яніння, як так? По всім даним у нього: переломлений череп, оболонкові гематоми, епідуральна гематома правої тім’яної області, субдуральна гематома правої скроневої області, вогнищевий забій, лінійний перелом правої тім’яної кістки…
– «Вібачте мене, но єта не даказано», – твердо та чітко пояснив працівник ТЦК.
Довідково:
22 червня народний депутат України Олексій Гончаренко оприлюднив в соцмережах відео із засідання тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, де розглядали справу про смерть військовозобов’язаного з Баранівки на Житомирщині. 29 травня чоловіка зі Звягельського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки з травмами доставили до Звягельської лікарні, де він за кілька днів помер.
У відео із засідання тимчасової слідчої комісії Верховної ради України озвучили заключення наркологічної експертизи.
«Я читаю заключення наркологічної експертизи, там не виявлено алкоголю. Він десь дівся під час перебування в ТЦК? Як у вас людина відходила від алкогольного сп’яніння, якого в нього не було за результатами експертизи, але то вже окремий випадок, що на наступний день, після того, як ви його забрали, 29-го по всім експертизам у нього травми. У нас ключове питання: як так сталося, що людина прийшла до вас ціла, в алкогольному сп’янінні, а наступного дня, вже не маючи алкогольного сп’яніння, за результатами експертизи, вона вже була при смерті», — сказала головуюча на засіданні тимчасової слідчої комісії.
