«Полісся» поступилося на виїзді «Олександрії» у матчі 12-го туру Української Прем’єр-ліги. Гра завершилась з рахунком 1:0.
У відкритому листі товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Полісся» звертається до Української асоціації футболу, Голові комітету арбітрів УАФ Монзуль К. В. та Консультанту з арбітражу УАФ Ріццолі Н.
Суть претензії складається у запереченні дій арбітрів під час останнього матчу.
Зокрема зазначається:
Футбольний клуб «Полісся» звертається до відповідальних осіб в керівництві УАФ щодо роз’яснення рішення арбітра у матчі «Олександрія» – «Полісся» у 12-ому турі УПЛ епізоду, який відбувся на 90+3 хвилині гри та висловлює своє обурення та невдоволення діями головного арбітра матчу Олександра Шандора і арбітра VAR Романа Блавацького.
У вищезгаданому епізоду після навісної передачі гравця ФК «Полісся» Олександра Назаренка м’яч долає 30-35 метрів (тобто велику відстань), відскочивши від газону, напряму потрапляє до виставленої руки гравця ФК «Олександрія» Кампоса. За всіма відомими для нас критеріями це с порушенням правил гри передача пішла з великої відстані, рука відставлена в сторону від тіла у неприродному положенні і зупиняє м’яч, який очевидно та повністю змінює напрямок польоту, Кампос не намагається прибрати руку, щоб унеможливити контакт з м’ячем, а навпаки, є невеликий рух руки до м’яча, що видно з повторів.
Арбітр Олександр Шандор знаходився в неоптимальній позиції, був перекритий нападником «Полісся» Венделлом, що боровся за м’яч із Кампосом, тому і міг фізично не побачити чи зіграв Кампос рукою чи ні. Шандор призупинив матч і розпочав перемовини з арбітром VAR Романом Блавацьким. Арбітр VAR Блавацький, переглянувши епізод з різних ракурсів, дозволив продовжити матч. Це викликає обурення та нерозуміння даного прийнятого рішення.
Є декілька можливих варіантів розвитку подій:
1. Арбітр Шандор сказав арбітру VAR Блавацькому, що чітко бачив епізод і це не є порушенням правил гри. Але арбітр VAR Блавацький, користуючись знаннями правил і критерії гри рукою, а також технічними можливостями, був зобов’язаний покликати Шандора на перегляд VAR, щоб той особисто переконався в неправильності свого рішення.
2. Арбітр Шандор сказав, що чітко не бачив та просив перевірити епізод на предмет порушення правил гри у штрафному майданчику. Відповідно арбітр VAR Блавацький був зобов’язаний покликати Шандора на перегляд VAR.
3. Арбітр Шандор міг сам ініціювати перегляд VAR, якщо він не бачив епізоду або ж підозрював, що могла статись помилка при оцінці даного моменту гри, адже є рекомендації щодо використання перегляду VAR на полі, коли є підозри щодо ключового епізоду в кінці матчу, який може вплинути на результат гри, щоб це допомогло унеможливити прийняття неправильного рішення.
Виходячи з вищесказаного і аби достовірно з’ясувати усі обставини прийняття цього рішення потрібно отримати всі розмови в кабіні VAR між арбітром Шандором та арбітром VAR Блавацьким і зробити висновки щодо неупередженості та кваліфікації роботи бригади арбітрів.
У зв’язку 3 цим, від імені ФК «Полісся» вимагаємо:
1) надати ФК «Полісся» роз’яснення трактування епізоду від консультанта арбітражу УАФ Н. Ріццолі або інших відповідальних посадових осіб;
2) надати ФК «Полісся» записи розмов в кабіні VAR між арбітром Шандором та арбітром VAR Блавацьким.
